澳门金莎娱乐手机版|澳门金莎娱乐官网

【A】不断创新大发官方下载渠道!带给你更公平的游戏世界,提供最新澳门金莎娱乐官网电影剧情,因为澳门金莎娱乐手机版虽然也可以在网页版上面玩,拥有着超百款不同的经典游戏项目。

魏延子午谷奇谋是否可行,魏延是三国公认的良

2019-09-30 22:45 来源:未知

图片 1

关于子午谷奇谋的两个版本,一般都认为第一个突袭长安是魏略方面的记载,其可靠性不如第二个陈寿版本,所以陈寿记载的魏延子午谷奇谋目的地是潼关,更为得到众人的认可。魏延作为一名久经沙场经验丰富的老将,他自然知道突袭长安只是得一孤城,若被曹魏大军围攻,必然无援而败,故而魏延的子午谷奇谋之地是潼关,然后与诸葛亮主力回合。

魏延是南阳人。他本为军中部曲(最底层士兵)。后来,魏延跟随刘备入川。刘备得汉中后,回军成都,要选拔一位合适的人选来镇守汉中,军中都以为此人非张飞莫属,张飞也以此自许,而刘备却破格提拔了资历尚浅的魏延。关羽、张飞是刘备麾下资格最老的两员骁将,他俩随刘备东征西讨,出生入死,立过无数战功,就连曹魏谋士程昱、东吴大将周瑜都点赞其为“熊虎之将”、“万人敌”。其次还有被刘备点赞为“一身都是胆”的虎将赵云,和曹操争夺汉中时,赵云也出力不小。然而在挑选镇守汉中的最佳人选时,刘备却攫拔了彼时还名不见经传的魏延,由此可见魏延的谋略极其出众,也可以看出刘备慧眼识才、知人善任。

说到三国的良将,大家能够想到谁呢?可能第一个印象就是曹操的五子良将了,没错他们确实是曹操麾下最出名的五个人了,无论是张辽还是张郃,都是那个时代的顶级名将了,除此之外,像蜀汉的关羽和张飞也是不可多得的名将了,而动物的四大都督哪一个是善茬呢?可以说他们在各自的政权都是军功赫赫的人物了,其实除了他们之外,还有一个人是公认的良将,这个人大家一定不会陌生,他就是被刘备委以重任的魏延了。

那么真若刘备同意,子午谷奇谋的胜算到底有多大?有人说曹真也曾想走子午谷进取汉中,但最终都失败了,魏延的能成功吗?子午谷奇谋的成功与否至少取决于三个条件:第一,对子午谷地理的熟悉程度,而魏延和曹真不同,魏延对于子午谷的地理非常熟悉;第二,兵种问题,曹魏士兵都属中原,对于山地作战,本身就不如川蜀士兵,所以在子午谷行军等问题上,精选川蜀士兵,行军的难度就会减少一半;第三,是天气环境,想走子午谷,必须避开雨季和雪季,而诸葛亮首次北伐的时间是春季,正好避开了雨季和雪季,所以说行军的难度又减少了一部分。倘若魏延领兵出子午谷,突袭潼关,然后以回合诸葛亮主力,其可能性仍然非常高,至少比连年按部就班北伐的成功率高。

回答:

图片 2

诸葛亮拒绝魏延子午谷之计的主要原因大概有4点:其一,跟诸葛亮的性格有着最直接的关系,诸葛亮平生无论大小事都谨小慎微,凡事必亲力亲为,最终累死也可证明。其二,魏延提出子午谷之计是在诸葛亮首次北伐之际,此时诸葛亮的北伐全局早已有自己的整体安排,他不想因魏延的不确定的奇计而改变。其三,魏延的子午谷之计结果与诸葛亮计划的北伐政策不统一,魏延子午谷计谋的结果是取得长安,而诸葛亮北伐的第一步目的是取得凉州。其四,子午谷奇谋的胜算太低,风险太大。

魏延的理由是,长安由曹操的女婿夏侯楙把守,夏侯楙是个年轻人,还没打过仗,见我蜀军突然从子午谷杀出,兵临长安城下,一定会吓得屁滚尿流,弃城而逃。我魏延就可在长安等着与丞相会师了。

图片 3

图片 4

问题:魏延子午谷奇谋是否可行?

魏延作为一名实战经验充足的沙场宿将,应该是对此十分清楚并且有把握的,不然也不会提出这个计划,也就是说这个计谋虽然是冒险,但是战争从来都不是有着百分百的把握才去打的,要是这样的话,那么破釜沉舟和背水一战谁来敢做呢?所以说历史上真正的子午谷奇谋其实并不是荒诞无稽的,是一个奇谋这是准确无疑的了!

图片 5

好吧,这又是一招险棋,倘若横门的邸阁当中的粮草全部烧毁了怎么办?另外,蜀国向来以仁义宣传自己,出去打仗,不带军粮,反而到老百姓家中抢夺粮食,这恐怕不大合适,失去民心是小事,甚至会引发老百姓的反抗,这就会平添不少阻碍和麻烦。此外,就算去老百姓家中抢夺粮食,当时经过连年战争,当地人口稀少,可供抢夺粮食的老百姓恐怕也是屈指可数。因此,照魏延这个办法来解决军粮的话,恐怕没赶到目的地,部队都先饿解散了。

图片 6

支持魏延子午谷计谋的认为,在当时蜀汉国力最弱的情况下,发动北伐去对当时最强大的魏国,除了徒劳无功没有任何实际用处。而后来诸葛亮连年北伐,最终没有取得任何进展也似乎为支持者提供了最有力的佐证。于是,支持者即认为根据当时的蜀国情况,想北伐取得突破,必须结合魏延的奇袭之计,如此可能败,但也有胜算,而不会毫无结果。

第二,第一次北伐,能不能成功另说,但子午谷时机确实最好。只要能按预订计划打下长安,军粮不必考虑(大城)。长安守不守无所谓,只要牵制住魏主力部队,给诸葛收地时间,再东向把魏延接应回来。魏国内反叛势力会再次兴起,东吴可趁机北上。

图片 7

反对者则认为诸葛亮乃一代奇才,足智多谋,他不可能不知道子午谷奇谋的优劣之处,而他最终没采取,纯粹是因为子午谷奇谋风险太高,胜算又微乎其微,认为没有必要白白浪费这样的兵力。

事实上,两年后曹真伐蜀时就是走的子午道,“会霖雨三十余日,或栈道断绝”、“曹真发逾月而行才半谷,治道工夫,战士悉作”——曹真十天才走完一半路程,其艰难可想而知!

魏延的能力不用说了,那是有勇有谋了,如果要是单挑的话,蜀汉阵营中除了五虎上将之外,也就是他厉害了,如果大家要是知道关于三国的名将的话,这里面也会是有着魏延的名字的,而他能够被刘备任用镇守汉中,并且在他镇守下,这个汉中从来没有出过问题,也就是能够看得出他的能力是很强的了。

图片 8

因为子午谷的战斗一旦爆发,魏军势必会派兵前来,对诸葛亮兵出斜谷也是很大的不利。

那么这个计谋真的是荒诞的吗?当然历史的版本不一样,但是我们看来下来的话,就是这个魏延打算与诸葛亮分兵,独自以精兵万人密出子午谷偷袭关中,不同的是两个版本中魏延的终极目标不一致,前者是潼关,而后者是长安。经过现代专家学者对史料的再讨论验证,皆认为魏延真正提出的子午谷奇谋其实是《三国志》所载的那个版本,即终极目标是潼关。经过人们的分析,这个可行性是很高的,也就是这个成功的可能性是有着很大的把握的,如果真的是这样的话,这个怎么能够说是荒诞的呢?

首先我们了解一下子午谷,史书《资治通鉴》记载:"子午:褒中县,属汉中郡。"这条小道从北边陕西长安县西南的秦岭开始,到南边的石泉县,这一段全长三百多公里,道路险峻。由此可知,通过此路行军的艰难程度非常高。但这并不是诸葛亮拒绝魏延此计的主要原因。

回答:

而说到计谋的话,他同样不缺少,一个最被大家熟悉的就是子午谷奇谋了,看看这个名字就是能够知道,这个是被人们认可的谋略了,虽然后面的很多军事家或一些史学家都是在反复的验证这个子午谷奇谋的可行性,而且至今也没有一个统一的答案,但是很多人还是认为这个魏延作为一名良将,为何会提出一个看似如此荒诞的“子午谷奇谋”?

那么到底哪一种更有道理,自然是公说公有理婆说婆有理,各有道理,而且也无法驳倒对方,于是,我们就得做一个假设:设若蜀汉的开国皇帝刘备在世,如果北伐,魏延献子午谷奇谋,诸葛亮不采纳,那刘备会采纳吗?结合刘备一生作为和诸葛亮一生作为,我们发现,刘备是一个枭雄,但刘备属于那种冒险型的枭雄,而诸葛亮则不同,属于稳妥型的谋臣。所以说,刘备若在世,以刘备之本性,又以刘备对魏延之器重,定会同意魏延的子午谷奇谋,并且还会给予最大的支持!

不可行!在军事上进行冒险赌博,把魏国想象成傻子,完全是自己一厢情愿!就算取胜,能守得住吗?后勤补给完全断了之后呢?只有一条路,投降!战争的真髓是歼灭敌人的有生力量。指望一支5000人的奇兵,能歼灭多少敌人?

魏延是三国公认的良将,子午谷奇谋的提出,真的是荒诞的计划么?

三国时期最令人争议的一条计策,恐怕要输魏延在诸葛亮北伐时所提出的子午谷奇谋了。那么这条子午谷奇谋到底是什么?根据史载子午谷奇谋有2个版本,一是魏延请求自领5000精兵走子午谷之道突袭长安,二是突袭潼关。但是这条计策被诸葛亮拒绝,而诸葛亮不断北伐,半生鞠躬尽瘁却寸功没有,故而这条计策引发巨大的争议。那么今天我们来看看,这条计策到底有多大可行性。

依照魏延的说法,出子午谷,不出十日,便可抵达长安。当时守长安的大将是夏侯楙,魏延的意思是夏侯楙胆小如鼠,如果知道我神兵天降,肯定就会吓跑的。可是如果夏侯楙不被吓跑,万一与魏延开战,魏延所领兵马不过一万人,肯定攻不下长安,要知道长安作为西汉的都城,几百年间多次加修,已经达到了固若金汤的地步。要知道光是绕一圈,就有80里远。

图片 9

1、诸葛亮对魏延有猜忌

孙资这个人很厉害,聪明过人,从曹操时期就开始服务于曹魏集团,而且担任的角色一直是秘书郎、右丞等职务,属于曹魏集团的核心人物。曹叡时期,孙资担任中书令,深得曹叡信任。他对曹叡谏言道:

不知道读者大人怎么看?有不同的见解,可以评论区讨论哦!

回答:

兵出子午谷,并非奇谋,而是寻死之道!

第1个方面行军问题,在古代冷兵器时代,子午谷道堪比李白诗中的“蜀道”,那是“难于上青天”,其中险恶不是靠耍嘴皮子能够对付的。魏国大将军曹真就曾经想走子午谷道进攻蜀国,但是却因大雨冲毁道路而被迫撤军。曹真作为三国时期非常杰出的良将,正史记载中其统兵能力可能在魏延之上。曹真都走不通,魏延岂能走通?如果说能走通,那么也只能靠侥幸,看运气了。

图片 10

回答:

这也不行那也不行待家里算了。孔明的不行就证明文长的突击可成,实践出来的。总要像邓艾那样去奋斗。

(2)曹魏长安守将夏侯懋得知魏延军突然来到时,一定要弃城逃跑。

看过三国演义,或者喜欢三国的人,都会对三国蜀汉名将魏延的“兵出子午谷,不出十日,可抵长安”的计谋能否成功争论不休!

这一谋略看似高明,其实却很难经得住推敲。最后也被诸葛亮否定了。其实,即使魏延攻下长安,也不一定能守得住,能等得到诸葛亮大军的到来。如今思来,此计不可行,主要有以下几点:

从实际情况来看,诸葛亮的安排部署是没有问题的。在这样一种情况下,大将魏延献出了子午谷奇谋。有关子午谷奇谋,有两个史载的版本,我们先来看一下:

分析:这个判断可靠吗?常言道兵贵神速,这是人们熟知的军事原则。魏延认为“比东方合聚,尚须二十日”,不过是根据常理作出的估计。但军事活动偏偏就不能拘泥于常理的。我们远的不说,就说司马懿平孟达吧。孟达估计司马少说一个月才能赶到新城。可结果呢?司马仅仅用了8天就到了,就打孟达一个措手不及。再说魏军从关东赶往关中,交通方便,一马平川。而诸葛亮大军要走斜谷的千里栈道,怎能保证在关东援军这前到达长安呢?万一落在了后面,魏军正好先吃掉魏延,然后封锁消息,以逸待劳,把诸葛亮的主力兵团钓出斜谷道,从而一鼓聚歼之。在这之后引发的后果将不堪设想,如果真的这样的话,诸葛亮的主力兵团全军覆没,而曹魏则可挟胜利之威,越秦岭南下,直扑成都,而成都方面无一兵一卒可供调度,蜀汉将会会提前几十年亡国!

我们再看结果,得知武侯伐魏,长安的夏侯楙跑了吗?夏侯楙不仅没跑,曹魏年轻的皇帝,魏明帝曹叡,反而亲率5万大军,亲征长安。三国演义中为了抬高诸葛亮和司马懿,把街亭之战张郃的战功生生分了大半给司马懿,还编出了一场空城计。实际上,曹叡才是这场仗的最高决策者和直接指挥者。亲征长安是决定胜负的关键手!诸葛亮战略目标就是长安,如果曹叡在洛阳不动,那拱卫洛都的十万兵马也不会动,长安周围只能靠原有的十万人马防守,还分散在雍、凉、斜谷等地,其它地方调兵增援都远于洛阳。而蜀兵约十万,就可以集中优势兵力,各个击破,以诸葛亮自信指挥如神,尚有几分胜算。可小皇帝御驾亲征,洛阳十万守军尽出,五万打街亭,五万守长安,这样使长安周围战场,魏军兵力己达20万。并且皇帝在长安,魏国调各地军队勤王,也会更加名正言顺,快速反应。蜀军己全无取胜希望,诸葛亮以街亭失守为由,全速撤军己是最佳结果。一出祁山,诸葛亮输给的不是司马懿,而是完败给了比他小一辈的曹叡。

结语:总的来看魏延这个子午谷奇谋,奇倒是真奇,理论上也似乎说得过去,但是却经不起实际情况的推敲。三国中出奇计致胜的例子不是没有,比如曹操奇袭乌巢、司马懿奇袭上庸等。但是曹操和司马懿奇袭的对象非常明确,胜算非常大,而且就算不能获胜,也可退走。曹操可继续退守官渡,曹操的官渡大营可是非常牢固的,曹操走后,袁绍率主力攻打曹操的大营,但是打不下来,张郃和高览都投降了。由此可见曹操是有备而去,虽然冒险,但是这个险中求胜的几率高太多了。

这两个版本是有区别的,第一个版本中魏延向诸葛亮献子午谷奇谋,要兵一万,目标是潼关。第二个版本魏延要兵是五千,目标则是长安。但结果都一样,诸葛亮拒绝了魏延的这个奇谋,原因是这个计谋太过冒险,胜算太小,不如稳妥用兵来得安心。那么诸葛亮拒绝的有道理吗?小编认为是有道理的。而魏延所献这子午谷奇谋的根据又是什么?原来仅只2字而已:侥幸。当然有看官不同意,好吧,我们且来据实分析一下就一目了然了,主要从4个方面来看:

如果魏延兵出子午谷,反叛投魏,对蜀而言无异于晴天霹雳,要知道那会蜀国已无大将,魏延也算顶梁柱了;另外魏延计策如果成功,这将是不世之奇功,过高封赏,非诸葛亮所愿看到。诸葛亮也许是出于这样的考虑,最终否定了魏延的计策。

第一,不符合诸葛的战略,所以不可行。刘备托孤由李严掌内外军事。诸葛借平南蛮初握兵权,再以北伐全揽,实际上是在抢夺李严的兵权。需要的是稳定的小胜,不可能玩风险太大的子午谷。

关于魏延的“出子午谷”奇谋,在《魏略》和《三国志》里均有记载,只是说法略有不同。以作者之见,陈寿本人著史里说非常严谨,且罗贯中的《三国演义》里描述也是沿用的《三国志·魏延传》的说法,所以作者也是比较信服这一版本的说法。

第3个方面是镇守长安的夏侯楙(mao),在魏延看来,他这支奇兵冲出子午古道,忽然来到长安,不打,就能吓跑夏侯楙。这夏侯楙真的就这么窝囊吗?我们来看一下历史记载,夏侯楙是夏侯惇的儿子,跟曹丕的关系很好,曹丕继位后,就让夏侯楙驻守长安。但是夏侯楙这个人没什么军谋才能,擅长的是治理家业。

图片 11

也就是说,即便魏延能一举攻下长安,诸葛亮也很难靠着数万大军一举吃下咸阳以西。而一旦魏延失败,那么蜀汉将损失五千精兵,以及一员支持北伐的将领。对诸葛亮而言,北伐尚未建立寸功,就出现了如此大的战损,这是为人谨慎的诸葛亮所无法接受的。

子午谷路险,只可是轻兵突袭,不可能携带大量辎重和大型攻城器械。长安为汉朝旧都,城高沟深,虽然汉未被破坏严重,但曹魏立国后,为魏国西部重邑,己恢复军事防守能力。所以狂妄如魏延,也没敢说,凭一万精兵,在没有重型攻城器械情况下,能打下长安。而是依靠夏侯楙年轻胆小,要把夏侯楙吓跑。这种把胜负希望寄托在敌人身上的计谋,也能称之为“奇谋”?奇葩谋还差不多!如在现代,可请魏延去“奇葩说”当嘉宾,去忽悠他那一群奇葩粉丝。

战例与结果:

第一个版本是《三国志 魏延传》,其中是这样记载的:“延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事,亮制而不许。”

战略的关键在魏延能不能顺利拿下长安,并牵制魏主力足够长的时间。同时蜀汉也有被拖入全面战争的可能。一旦失败,李严会趁机反攻,诸葛将彻底失去军事权。

赏经典诗词,观诸类文化,请关注。

综上,不管子午谷输赢,诸葛都是输。

魏延曾说,夏侯楙会逃,这大概是魏延不懂魏国的法律。魏国有法律规定的,倘若有敌兵攻城,则驻守城池的长官如果没有坚守城池达到100天就丢了城池,全家则被处死。在这样一条制度下,想来夏侯楙是不会逃走的。

图片 12

不要问了,也不要再讨论了,真的没啥意义了。上世纪八十年代初期就讨论过的话题,又被讨论几十年,保猪派挖空心思想出了很多计策,来反驳子午谷计谋,什么足球场上的以攻代守也用上了,占领长安未比守得住的瓜货想法也用上了,完全无视猪哥一无所获还振振有词,那还和保猪派说个啥?就因为他不窜权?

魏延的意思是:丞相可以给我一万精兵,让五千人运粮,五千人进攻,穿越秦岭,从子午谷进兵,只需十日就可以到达长安。像效仿当年韩信“明修栈道、暗度陈仓”的策略,一举拿下长安!

但是魏延说了,让诸葛亮率主力赶到潼关与他会合。这一点更为考虑欠周,在魏延的计划里,似乎道路上的障碍都被清除了,只管行军就行。要知道诸葛亮在赶往潼关的路上,历经很长一段路程,魏国方面难道是盲人和哑巴,不说不看,不派兵阻拦,任由你过去集合吗?

图片 13关羽、张飞、赵云都是勇冠三军的名将。而刘备对于镇守汉中这一重任,竟弃张飞而用魏延,则魏延的奇谋将略,似乎远在关张之上。假如镇守荆州的是魏延而非关羽,以魏的智勇,或许能保住荆州,至少不会像关羽那样因过刚而易折,而荆州也就不至于轻易就彻底沦陷于东吴之手了。这虽然只是一种带揣测性的假设,但非常有此可能。

回答:

(4)曹魏的关东援军要在20天后才能到达长安。

诸葛亮不同意魏延的子午谷建议,是救了魏延一条小命的!

图片 14

东晋桓温派遣司马勋自汉中出子午谷,结果未出谷就被苻雄率领的前秦军队击败,司马勋逃出子午谷,致使桓温两路夹击的计划失败。

要分析这一计谋能不能成功,首先得看一下当时的时代背景。魏延的这一计谋,是在诸葛亮第一次北伐,也就是第一次出祁山时提出的。当时诸葛亮刚刚平定完南方孟获,军士士气正盛,且诸葛亮排兵布阵无人能及,非常自信。所以诸葛亮在全面权衡之后,最后并没有采纳魏延的建议。当时诸葛亮虽然知道魏延脑后有反骨,久后必反,但当时魏延情绪化还不是很严重,诸葛亮对于魏延的这一提议,还是认真考虑过的。

分析:夏侯懋固然怯而无谋,但他会不会怯懦到“闻延奄至,必乘船逃走”呢?万一他不逃走,而是据城固守怎么办?要知道,长安城可不是一般的小城池,其防御必然坚固。何况曹魏名将,雍州刺史郭淮近在咫尺,一旦夏侯懋固守待援,郭淮用最快的速度来救援,魏延这么点人马岂不被包了饺子?

诸葛亮认为此计太过冒险而拒绝采纳。好几位后世著名军事家对魏延的“子午谷奇谋”推崇备至,认为他对敌我态势以及对秦岭山区特殊地形的研判与妙用无比精确,假如诸葛亮采纳他的建议,必能出敌不意,产生意想不到的奇效。

一开始,诸葛亮就有些不器重魏延,不愿让他立功太多,所以每次出征,都让他打一下下手。这一点,魏延是很不满意的。诸葛亮不器重魏延,只因为他脑后有反骨,知道他以后肯定会谋反,古人观人看相是很准的,尤其是像诸葛亮一样的旷世奇人,更不会错。

在这种情况下,如果魏延率一万兵马,在子午谷艰苦跋涉半个月至一个月,到达长安城下时,面对的是坚城内外7万多魏军精锐(原守军2万余),还谈什么吓跑夏侯楙,连魏延也得尸骨无存,还说什么“奇谋”。不过真这样,现在网上也会少了一大批“延吹”,多了一批骂魏延“傻瓜”的人了。

图片 15

回答:

图片 16

而魏延的子午谷奇谋则从一开始就把自己置身于处处都是险境的境地,即便克服了子午古道的道路险境,还要面临粮草问题,就算解决了粮草问题,还要面临长安的多变情况。总之,魏延这子午谷奇谋是一连串问题构成的,后顾之忧太多,几乎一路都是在解决自身的问题,如此一支奇袭部队怎么可能顺利完成奇袭任务?搞不好还会全军覆没,甚至可以说全军覆没的几率都大于成功攻下长安或潼关的几率。在这样一种结果下,诸葛亮拒绝魏延之计,一点毛病都没有。

图片 17

《三国志 魏延传》记载:延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事,亮制而不许。延常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽。

个人觉得魏延提出的“子午谷奇谋”看似过于冒险,其实值得一试,完全可行。古人云:以正理国,以奇用兵,以无事取天下。魏延的“子午谷奇谋”暗合“兵者,诡道也”的用兵法则,假如诸葛亮大胆采纳他的建议,并用他为先锋,或许真的能起到事半功倍的奇效。

图片 18
图片 19
图片 20回答:

回答:

魏延的足智多谋,从诸葛亮出祁山伐魏时发生的一件事上就可以洞悉一二。《三国志》援引《魏略》的记载道:诸葛亮出兵讨伐曹魏时,和部下商讨用兵方略。镇北将军、汉中太守魏延献计道:“魏国长安守将是安西将军、关中都督夏候懋,他是曹操的小女婿,无谋无勇。您只要拨给我5000精兵,不出10日便可出子午谷直捣长安,胆怯畏死的夏侯楙听到我军抵达的消息 ,肯定会弃城而逃。他一走,长安城里就只剩些不会打仗的文官了。魏国部署在东边的军队若来救长安,最快也得20多天后才可到达,而您亲率大军出斜谷道后也早就可以到了。如此,则咸阳以西一举可以平定 ”。

回答:

陈寿评价诸葛亮“治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略”。所以,用兵极度谨慎的诸葛亮不用魏延奇计,非常可惜,亦是蜀国的遗憾,而魏延的军事水准与奇谋将略,也就不言自明了。

另外,长安是一座大城和坚城,城中粮草充足,对付魏延那5000个步兵的攻城根本就不在话下。这样的例子在三国很多,比如陈仓的郝昭仅以千人就抵挡了诸葛亮数万大军二十天的进攻,再比如驻守合肥新城的张特用4000守军让东吴诸葛恪十万大军数十天攻不下来。夏侯楙只要稍微坚守一段时间,魏国的援军就源源不断而来,因此,魏延的5000部队,恐怕城还没攻下,就被对方的援军一下打惨杀光了。

2、魏延不一定能拿下长安

分析:前面已经分析了,夏侯懋不大可能望风而逃。退一步来说,即使夏侯懋真的望风而逃,他会不会顺手将横门邸阁的粮食付之一炬呢?要知道,当年曹操打张鲁那会,张卫就有这个主张。

作者认为,子午谷计谋虽然算作奇谋,但它要实现起来太过困难,诸葛亮当时没有选择这个方案也是为蜀汉大军负责,在当时的情况下,是没有什么过错的。

图片 21

当然,也有小伙伴认为诸葛亮太过稳妥,但这恰恰是蜀国的希望。诸葛亮第一次北伐,虽然以马谡丢街亭而失败告终,但是前文说了,诸葛亮第一次北伐是不可能取得胜利的,他是试水,因为魏国毕竟是魏蜀吴三强中的老大。诸葛亮首次北伐失败,除了损失马谡这一支兵力外,其他实力都得以保存。而倘若采用魏延之计,其损失或遗祸都不知道有多大呢!因此诸葛亮拒绝魏延之计是站在现实问题的基础上考虑的,而魏延的子午谷奇谋则是站在“侥幸”这2个字上论道的。

从这一点我们即可得出这样一个信息,那就是魏延说夏侯楙的治军能力不行,确实是真的,但是治军能力不行,并不代表他不忠诚。作为名将之后,他对于曹魏的忠诚度应该是不用怀疑的。再者,夏侯楙治军能力不行,并不代表驻守长安的将领也不懂军略。最后还有一点,那就是魏延彻底忽略了一个人,那就是雍州刺史郭淮。此人可是一员名将,水平很高,能力很强,而且常年驻守边境,在异族中也颇有威望,长安有危,他不可能不救援。

“汉中等地,地理险要,如果出动小股兵马,必然没有效果,倘若出动大批兵马,则天下骚乱不说,攻打险关要地,耗费物资巨大,而且果效尚是未知,如今如果调遣兵将拒守险要之地,以阻止蜀国出兵,我们魏国地广民众,只管发展,等我们发展强大,到时候,蜀国穷弊,则不战而败啊。”

(说历史的女人——第382期)三国时期,不管是名将,还是谋士,都献了很多奇计,也都取得了非常显著的效果,比如贾诩给郭汜等献的反攻长安之计,再比如郭嘉的遗计。但是真正最具争议的却不是这些实现、并且取得成果的计谋,反而是蜀国大将魏延所献的那一条没有实施的计谋,即子午谷奇谋。说起这一奇计,熟悉三国的朋友基本都不陌生,那么在此一些看官估计和小编一样,都有一个疑问,那就是魏延信誓旦旦向孔明献子午谷奇谋,那么他的根据是什么呢?经过全面分析,小编发现,魏延此计的根据原来仅仅只有2个字,那么到底是哪2个字?我们接着往下看。

此谋可行,但是打下长安却守不住。对于蜀汉来说,长安是得而复失,而曹魏是失而复得,且以后不会给蜀汉军事冒险的机会。光是粮草从蜀中运往关中,就是个巨大的问题。而如果想就地取材,曹魏是不会给蜀汉这个机会的。

子午谷不可行论,观点如下:

魏延在诸葛亮第一次北伐时,帐中议事,提出领一万精兵(另一说是5千精兵),兵出子午谷,奇袭长安。这是大多数人都记得的,可如此建议的理由呢,一部份网友并不了解,就跟着起哄,说魏延是奇谋妙计,说诸葛亮不纳忠言,一意孤行。还是来看看魏延的理由再说。

分析:这个条件是非常苛刻的。全长三百多公里的子午道,两边高山对峙,中间水流湍急,这样的路况就连汽车都很难全速前进,更别说人走了,而且整条子午谷道全靠架在岫岩上的栈道通行。遇到栈道坏处便要修复,若坏处较多,则势必花费大量的时间进行修复,严重影响行军速度。在这种情况下,魏延这一万人能保证在10天之内穿过子午谷进抵长安城下?恐怕得打个大大的问号。同理,诸葛亮大军从斜谷进军,也要走栈道,也面临魏延同样的问题,能否在30天内赶到长安?显然也是个未知数。

首先,我们先来看看魏延所献的子午谷奇谋之计的历史背景。根据史载来看,他献此计的时间大概是公元228年的春天,这是诸葛亮第一次北伐。那么诸葛亮为何发动北伐呢?还得从魏国方面说起,公元226年,魏国的开国皇帝曹丕驾崩,曹叡继位,即魏明帝。魏明帝还是一位比较有才干的皇帝,他一继位,大臣就建议发兵攻打汉中,逐步推行灭蜀计划。曹叡也有这个想法,但是此时有一个表示反对,此人叫孙资。

曹叡认为孙资所言极其有理,就停止了进攻汉中的计划。但实际上不但曹叡认同,这话传到了蜀国诸葛亮的耳朵里后,连诸葛亮也觉得孙资这一谏言真阴险啊。于是,诸葛亮也清醒地意识到蜀国之短处,真若如孙资所言,蜀国败亡则是必然。如今之计,只有变等待被人宰割的被动为主动,统兵出山,打出一个突破口,为蜀国赢得一丝生机。于是,诸葛亮才发动了第一次北伐。说白了,诸葛亮北伐考量的是蜀国的长远大计。这一点,经常被很多人误解。

公元230年(太和四年),曹真接替曹休的职位,迁为大司马,赐剑履上殿,入朝不趋。曹真上表认为蜀汉多次犯境,建议数路大军攻伐蜀汉。魏明帝采纳,但司空陈群反对从斜谷进军的计划,曹真再次上书要求从子午道进攻汉中,陈群有陈述不能出兵的理由,且认为大规模征战军事用度花费甚巨。魏明帝下诏将陈群的意见提供给曹真参考,但曹真却据此诏书随即出发,改从子午道入;另遣大将军司马懿经汉水进军,郭淮、费曜等部或从斜谷入、或从武威入。后因汉中艰险,会逢雨季,栈道遭雨水冲刷断绝,曹真用了一个月,才走了一半路程,朝中大臣华歆、杨阜、王肃等都上疏劝魏明帝下诏撤军,至九月,曹真只得受诏撤退。

第4个方面,按照魏延的另一个方案,攻下潼关,斩断关中和魏国的联系,这一计划看似很牛,但实际更为冒险。长安是坚城,不好打,那潼关更是险关,更是易守难攻。早些年马超为了抵挡曹操的大军,就是屯兵潼关,曹操一点办法都没有,攻打伤亡严重,还难以攻克,故而才改道渭水。魏国方面虽然潼关驻军不多,但是凭借险关之优势,坚守一段时间肯定没问题。

回答:

(3)夏侯懋逃跑时还得留下大批粮食。

既然是第一次北伐,多少都有点试水的意思,诸葛亮也有摸一摸魏国底细的意思,因此,诸葛亮是绝对不会采取贸然的行动,他希望一切部署都能够稳妥进行。因此,他是精心准备了一套方略,即兵分两路,一路疑兵,一路实兵,疑兵由赵云和邓芝统领,走的路线是斜谷道,假想目标自然是长安。而另一路实兵,则由自己亲自统领,走的路线是出祁山。

如果,真是运气好,魏延捡了个便宜,占了长安又会怎样?要知道,当时曹真和张郃的驻军就在长安附近,一旦魏延开始攻城,曹真、张郃势必会引大军进行增援。即使拿下长安,魏延也等不到诸葛亮到来,就会凉凉了。就战术上来说,拿下长安的可能性极小,但是在战略上来说,兵出子午谷还会给蜀军带来更多的麻烦。

蜀军若能袭占关中,则以其为跳板攻伐中原远比一次次兵出祁山又一次次铩羽而回容易得多,也更能取得北伐成功。

(1)魏延从褒中出发,循秦岭东行,进入子午谷,循子午谷到长安,这个行军必须在10天内完成。诸葛亮大军从斜谷出发,必须在20-30天之内到达长安(或者潼关),同魏延会合。

第2个方面是军粮问题,常言说兵马未动粮草先行,可知一支部队再牛,没有吃的喝的,两天都给你饿趴下了。子午古道环境险恶,走路都是问题,哪里还有精力和地方携带大量军粮呢?但魏延给出的解决方案是,取横门的邸阁当中以及老百姓家中粮食为自己所用。

3、即使拿下长安也守不住

明将孙传庭对抗农民起义军闯王高迎祥,高迎祥准备出四川至陕西,经汉中后,走的就是子午谷,孙传庭以新招募4个月的新兵(最多2万人)伏击高迎祥主力(最少5万人)。战斗结果,高迎祥部基本被歼灭,本人受伤被俘。

上一个问答,回答了兵出子午谷的战略不可行,此问题回答,兵出子午谷的战术不可行!

第三,假设一切顺利,主功却在魏延。以魏延的脾气加声望,诸葛绝对约束不了。从李严手中抢来的兵权,可能落去魏延手中,这对诸葛来说是不能接受的。

第二个版本是《魏略》的记载:“延曰:‘闻夏侯茂少,主婿也,怯而无谋。今假延精兵五千,负粮五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北,不过十日可到长安。茂闻延奄至。比东方腥聚合。’亮以为此县危,不如安从坦道。”

TAG标签:
版权声明:本文由澳门金莎娱乐手机版发布于历史文化,转载请注明出处:魏延子午谷奇谋是否可行,魏延是三国公认的良