澳门金莎娱乐手机版|澳门金莎娱乐官网

【A】不断创新大发官方下载渠道!带给你更公平的游戏世界,提供最新澳门金莎娱乐官网电影剧情,因为澳门金莎娱乐手机版虽然也可以在网页版上面玩,拥有着超百款不同的经典游戏项目。

楚霸王为什么会败给汉高帝,为何流氓汉太祖会

2019-09-25 18:42 来源:未知

图片 1

楚汉战争;刘邦;项羽;与天下同利;约法三章

至若兵始,先兆天象以愚众,欲独大从兹始也!以三杰为辅,征抚相济,方为王者气象。

1、 项羽贵族出身,认为天下都是自己的,百姓也是自己的附属品。稍不开心,就杀之。丝毫不留情面。而刘邦,则不然,处处给人一种很仁义的表象,可能也和他出身底层有关系吧。毕竟他也曾经和百姓一样。

项羽;战争;关中;天下;韩信;高祖;诸侯;阶层;民众;利益

图片 2 刘邦项羽的“楚汉之争”,千百年来很多人对项羽的失败感到了愤愤不平“至今思项羽,不肯过江东”,而对于刘邦这个不学无术的“痞子”着充满了鄙夷。其实经过分析项羽的失败是必然的,他违背了自秦时创立的郡县制,而还是像周天子那样分封天下。其实中国从春秋战国的混战中走向统一是历史的偶然也是历史的必然。秦始皇在把大一统思想扩散到普通老百姓心里,车同轨书同文,而霸王开历史的倒车这样必被历史所抛弃。图片 3

2、 关于封赏。王陵曾经说:"陛下使人攻城略地,所降下者皆因与之,与天下同利也。项羽战胜而不予人功,得地而不予人利。"这也和其出身脱不开干系。因为刘邦是平民,本就一无所有。所以封赏别人不心疼,反正也是拿别人的东西封赏。而项羽则不同,其贵族出身,把天下视为己有,所以封赏就显吝啬。

在加强思想控制的同时,为确保政权万世一系,秦帝国对全国人民实行以严刑峻法、苛政暴政为特征的恐怖主义统治,“废王道,立私权,禁文书而酷刑法,先诈力而后仁义,以暴虐为天下始”。⑦秦始皇及其继任者二世还大兴土木,“坏宗庙与民,更始作阿房之宫;繁刑严诛,吏治刻深;赏罚不当,赋敛无度。天下多事,吏不能纪;百姓困穷,而主不收恤”,繁重的劳役严重超出民众的承受力。⑧在秦帝国的严刑峻法、苛政暴政之下,民不堪命,“丁男被甲,丁女转输,苦不聊生,自经于道树,死者相望”。⑨从而使秦帝国成为全国人民的公敌,从根本上摧垮了秦帝国的统治基石。秦末义军将领武臣身历秦之暴政,对此有深刻的认识:“秦为乱政虐刑以残贼天下,数十年矣。北有长城之役,南有五岭之戍,外内骚动,百姓罢敝,头会箕敛,以供军费,财匮力尽,民不聊生。重之以苛法峻刑,使天下父子不相安。”⑩摆脱秦帝国的苛政和残暴的恐怖主义统治,成为当时民众共同的愿望。

秦之暴二世而终,项羽过之,败自身始。

图片 4

公元前209年,被逼得走投无路的陈胜“奋臂为天下倡始”,早已不堪忍受秦帝国酷法苛政的民众云集响应,“当此时,诸郡县苦秦吏者,皆刑其长吏,杀之以应陈涉”。“楚兵数千人为聚者,不可胜数。”饱受秦政权欺压的底层民众、士阶层和旧贵族相互结合,形成无数支浩浩荡荡的反秦大军,“山东郡县少年苦秦吏,皆杀其守尉令丞反,以应陈涉,相立为侯王,合从西乡,名为伐秦,不可胜数也”。在社会各阶层力量的联合进攻下,秦帝国旋即灭亡。六国旧贵族和士阶层的一部分杰出者如魏豹、赵歇、田荣、彭越等在秦末战争中成为割据一方的诸侯。就底层民众而言,他们反秦的直接原因就是渴望摆脱秦朝的严刑峻法、暴政苛政,过上安定有序的生活。秦兼并诸侯,统一天下,结束了周末“诸侯力正,强凌弱,众暴寡,兵革不休,士民罢弊”的混乱状态。本来底层民众对秦政权充满了期望,“元元之民冀得安其性命,莫不虚心而仰上”。“元元黎民得免于战国,逢明天子,人人自以为更生。”只是秦帝国残暴的统治打破了他们追求安定有序的生活的美梦,迫使他们不得不揭竿而起。被秦政权排挤出局的士阶层则迫切希望建功立业,在反秦成果中分得一杯羹,“因天下之力而攻无道之君,报父兄之怨而成割地有土之业,此士之一时也”。至于旧贵族,他们在风起云涌的反秦大潮中,利用家族的威望,尽量多的割据占有故国的地盘。作为众多反秦力量中最大的两支,刘邦和项羽两大集团就是在这种形势下展开对政权的角逐的。刘、项两大集团谁能在这场角逐中胜出,取决于谁能争取到更多的支持;而谁能争取到更多的支持,无疑取决于谁能更好地满足以上社会阶层的利益诉求。

英雄早把情丝系

图片 5

白效咏,男,浙江省社科院浙江历史文化研究中心副研究员。(杭州 310007)

“英雄不是真英雄,流氓不是真流氓”。

项羽为何被称为英雄,那只是人们对项羽悲剧人生的一种同情。可是,我们揭开英雄这层面纱,他又是怎样的一个人呢?

项羽从一开始就和刘邦有着不一样的人生,自幼接受其叔父项伯的熏陶,为了革命四处奔走,一天也不干正事,到处煽风点火,招兵买马。他们为什么这么做呢,只为实现一句话,那就是楚国大将项燕在被秦国打败时说的:“楚虽三户,亡秦必楚!”

再来看看《史记》中的《项羽本纪》,其中记载了项羽六次大屠杀,其中就有著名的“新安大屠杀”,坑杀秦军降卒20万,这和白起坑杀赵卒20万没有区别,可能是项羽把白起当做自己的榜样了吧;还有一次就是大家都知道的火烧咸阳宫,咸阳大屠杀,杀戮关中平民无计,大烧,大杀,大劫掠,大掘墓。

最后项羽作为一个集团的领导者,既不能收买人心,他的部下走的走,散的散,杀的杀,最后他连自己尊称为亚父的范增都怀疑;也不愿和部下一起分享胜利,最终使他走向一条不归路。

杜牧的《题乌江亭》中写道:江东地自多才俊,卷土重来未可知。表达的是惋惜西楚霸王项羽的“英雄”霸业,大概是从这时候,人们才多认为项羽是个英雄吧。

再来说说刘邦,历史总是为了歌颂一个人的功绩,就把他夸的很厉害,什么历史上第一个布衣天子,斩白蛇,还说他是流氓头子。历史上真的是这样吗?我看未必,说流氓整天游手好闲,整天不事生产,他要是没点本事,能去当上泗水亭长吗。虽说泗水亭长官不大,充其量相当于现在一个村长,可是,村长也不是那么好当呀。

再说,他的岳父,也就是吕雉的爹,那也是名门望族呀,试想一下,我们现在给自己的女儿选女婿,会去选那个一身匪气的人吗,而且也不会因为看面相说这个人今后能飞黄腾达就随便把女儿嫁给他吧。由此可见刘邦并不是大家说的流氓头子。

刘邦后来成功的事情,就不多说了,大家都知道,那就是一个世界上最成功的领导者该有的气质,从古到今,都是各种学习的典范。

3、 用人方面。项羽妒贤嫉能,有功者害之,贤者疑之。这就导致楚汉争霸中,但凡重要战争,项羽都要亲自出马。所以很大一部分项羽是被拖败的。而刘邦敢于用人,韩信未曾带兵,就敢拜其为大将军。所以后期刘邦阵营人才辈出。而自己也落得个清闲。其实这也可以理解成项羽太过于优秀。所以总觉得别人做事不满意,要处处躬行。而刘邦什么都不行,才要处处委托于人。所以有些时候,太过于优秀也不是什么好事。

为更好的考察这一问题,不妨先来回顾一下秦帝国的灭亡。林剑鸣先生在谈到秦朝灭亡的原因时,曾指出其根本原因在于以秦始皇为首的军功地主实行特别残暴的统治,由此导致了三大恶果:一是秦王朝政权的阶级基础非常狭窄,将愈来愈多的人推向自己的敌对面。二是统治特别残酷,民不堪命。三是秦统治者对待关中原秦国之民和关东原六国之民的亲疏不同,造成了两地的对立。③这一见解无疑是十分深刻的。

初高祖虽不修诗书,于井市之间,嘻笑怒骂之时,明辨奸邪,儆之以诈谋,折之以恩威,从者且惧且服。于形形色色之中,洞悉人性,晓察常情。学胜穷经之腐儒,故礼轻皓首之酸丁。昭无赖之形,实有志之士也。

可是好景不长,陈涉起于陇亩之间。一句王侯将相宁有种乎喊出了底层人民的心声。紧接着大秦遍地烽烟,各路英雄豪杰相继登场。项羽和刘邦就是其中的两个。其中,刘邦代表着平民阶层。而项羽则是贵族阶层。

一、秦朝的灭亡与楚汉战争时的社会形势

项羽起事,首推义帝。此无为计短之所谋,败以义帝为罪羊,然胜何以置措?弑杀义帝,众心始离。以暴易暴运不可长。徒以一己之威,复裂土以封诸侯,从善恤己,士心安服。

到了农民战争后期,可以说战场的主角基本上就变成了项羽和刘邦了。在两方的作战之中,基本上是项羽胜多败少,而且项羽是四面出击,打遍天下。可是最后成功的确是平民阶层的刘邦。我认为有以下几点原因:

楚汉战争是中国历史上的大关节点之一,在一定程度上影响了中国历史的走势。这场战争胜负的原因也颇为史学界所关注,比较流行的观点有刘邦项羽性格素质说、用人说和地理因素说。①应该说,这些观点都有道理,从多个方面揭示了楚汉战争胜负的因素。但总体看来,关于这场战争胜负的原因仍有进一步深入探讨的必要。正如阎盛国在评论“用人说”时所言:“就项羽用人失败而言,用人是由许多重要环节组成,而大多数学者限于强调项羽用人如何失误,而对一些关键环节研究缺失。……至于项羽如何流失人才,刘邦如何争夺人才却无人问津。”②本文在前人研究的基础上,欲从刘邦、项羽对社会各种力量的利益诉求回应的角度考察楚汉战争的成败,同时也尝试着解答“项羽如何流失人才,刘邦如何争夺人才”这一难题。

回答:

当年秦始皇,奋六世之余烈,振长策而御宇内,吞二周而亡诸侯,履至尊而至六合,执敲扑而鞭笞天下,威震四海。何其雄哉!可是其做梦也不会想到大秦帝国,自他而始,二世而亡。始皇之梦想是要穿之万世的。

楚汉战争是我国历史上影响最为重大的战争之一,关于这场战争胜负的原因,史学界比较流行的观点有用人说、刘邦项羽性格素质说和地理因素说。但究其深层次的原因,则在于两大集团对于当时社会各阶层利益诉求的回应。项羽在主持分封时损害了旧贵族和豪杰出身的义军领袖利益,导致他们起兵反叛。又不能分利与士,失去士阶层的支持。他完全忽略底层民众的利益诉求使他丧失民心,无法建立巩固的根据地。最终陷入各种势力的联合剿杀,兵败而亡。而刘邦则相反,他不仅“饶人爵邑”,与士同利,赢得士阶层的支持;又顺应民意,废除秦之酷法苛政,并把秦之苑囿园池与关中民耕种,与民同利,赢得关中民心,有关中作根据地,这是其取胜的根本原因。

屠城残灭终有悔,衣锦还乡叹无终。

秦始皇统一六国后,建立了一个皇帝为首的军功官僚统治集团,对全国实行严密控制和残酷剥削,迅速激化了统治集团与儒生豪杰为主的士阶层、底层民众及六国旧贵族的矛盾。一方面,秦始皇与李斯合谋,通过焚书坑儒等残酷的手段,在全国范围内实行严格的思想控制,推行文化恐怖主义。他们“收去诗书百家之语以愚百姓”,连“偶语诗书”者都要处之以“弃市”的严刑,构建以法为教、以吏为师、君师合一的思想文化体制,目的是达到“天下无异议”的安宁局面。④另一方面,“堕名城,杀豪杰,收天下之兵,聚之咸阳,销锋镝,铸以为金人十二,以弱天下之民”,严格控制民间力量,以巩固统治集团的残暴统治。⑤这套文化专制措施和弱民措施所产生的直接效果是将以儒生豪杰为主体的士的阶层排除在统治集团之外,并对这一集团进行残酷的压制,严重压缩了他们的生存空间,引起他们对秦政权的敌视。不仅使秦政权失去了士阶层的智力支持,削弱了统治基础,更为自己树立了潜在的敌人。鲁之缙绅先生之徒和张耳、陈余等即是典型的例子,他们在秦帝国严刑峻法的威慑之下,暂时匿迹敛形。一旦天下有变,马上乘势而起,成为反秦的重要力量。陈胜义旗初举,“而鲁诸儒持孔氏之礼器往归陈王”,“以秦焚其业,积怨而发愤于陈王也”。⑥张耳、陈余也晋谒陈胜于陈,陈胜以为左右校尉,与兵三千北略赵地。其余未能在秦政权中分得一杯羹的韩信、陈平等人皆闻风而起,加入到反秦的大军中,并成为反秦的骨干力量。

项羽以残暴之行,驭渐孤之势。谋不从人言,徒刚愎自用。纵有拔山之力,难敌高祖集众志成城之威。

楚汉战争是我国历史上影响最为重大的战争之一,关于这场战争胜负的原因,史学界比较流行的观点有用人说、刘邦项羽性格素质说和地理因素说。但究其深层次的原因,则在于两大集团对于当时社会各阶层利益诉求的回应。项羽在主持分封时损害了旧贵族和豪杰出身的义军领袖利益,导致他们起兵反叛。又不能分利与士,失去士阶层的支持。他完全忽略底层民众的利益诉求使他丧失民心,无法建立巩固的根据地。最终陷入各种势力的联合剿杀,兵败而亡。而刘邦则相反,他不仅“饶人爵邑”,与士同利,赢得士阶层的支持;又顺应民意,废除秦之酷法苛政,并把秦之苑囿园池与关中民耕种,与民同利,赢得关中民心,有关中作根据地,这是其取胜的根本原因。

世事洞明皆学问,人情练达即文章。

相对于士阶层和底层民众,与秦政权有着破国亡家之仇的关东六国旧贵族的处境更为恶劣,秦始皇在位期间多次东巡,其目的就在于镇压他们。为加强对他们的控制,秦始皇又下令迁移天下富豪十二万户于咸阳,其中就有不少六国贵族。在秦政权的高压之下,他们不得不隐忍以待,但他们都对秦王朝怀有刻骨的仇恨,并暗地里作反秦的准备。张良及项羽、项梁是这类人的典型代表。张良“弟死不葬,悉以家财求客刺秦王,为韩报仇”。在博浪沙刺杀秦始皇未果,亡匿下邳。楚国灭亡之后,心怀国恨家仇的项羽和叔父项梁避迹吴中,暗地里为反秦做准备。“每吴中有大繇役及丧,项梁常为主办,阴以兵法部勒宾客及子弟。”这些旧贵族大都富有文化底蕴、行政军事经验,具备一定组织能力。由于历史的原因,在民众中享有崇高的威望,“诸侯初起时,非齐诸田,楚昭、屈、景莫能兴”。义军初起,他们纷纷推波助澜,加入到反秦大军中,并利用自己的威望组织发动民众反秦,成为反秦大军的领导力量。

问题:“英雄和流氓的博弈”,项羽为何会败给刘邦?

龙兴大汉国祚长

从项羽分封开始,就注定了项羽的失败。本来一统的中国又被分成了十几个大大小小的诸侯国,项羽的楚国只是名义上的天下共主。在诸侯国中诸侯王就是天,可以完全不把项羽当回事。在楚汉争霸的时候项羽所分封的诸侯国不但没有成为他的倚仗,很多反而倒戈相向。我们知道后世多数统治者利用各种手段加强中央集权,怎么会像霸王一样削减中央集权?

斩蛇青锋出赤帝

屡战屡败终不馁

关于英雄和流氓之争,在我看来历史人物的英雄与否并不是他个人品质决定的。而是看他在历史上的贡献。像汪精卫“引刀成一快,不负少年头”,也不影响他成为汉奸,而被万世唾弃。刘邦自建立汉朝以来,废除严刑峻法与民休养生息无为而治,使汉朝的国力蒸蒸日上,在我看来刘邦也可称为英雄。

尚愤屠城已自伤

反观刘邦对于分封诸侯国一开始就是反感的,当韩信攻下齐国派使者来向刘邦要封地的时候,刘邦气的大发雷霆。其实这在当时那个社会环境中很正常,臣子有功裂地封王本来就顺理成章。而刘邦却不愿意,可见他心里是反对分封的。当汉朝建立后刘邦在短短的七八年时间就把汉初所封的异性诸侯几乎灭了个干净,只留了个小小的长沙国。最后封同姓诸侯王,在我看来只是无奈之举,他自知命不久矣而吕后势力庞大,把诸皇子分封出去既可保全皇子性命,也可让吕后有所忌惮不敢篡位。图片 6

噬血残阳落乌江

图片 7回答:

然何衣锦思还乡

招降纳叛入咸阳

回答:

成王败寇

我们说历史的进程是偶然性和必然性的统一,也许,项羽的失败只是因为他战略上的失误,在鸿门宴没有杀了刘邦,是一次偶然的失误;但是偶然中孕育着必然,在历史的进程中,项羽失败,刘邦的胜利是必然的事情。

所以,我们要以史为鉴,不要同情一个失败者,因为你失败了,也不会有人同情你,要向前看,努力去争取自己的幸福。

作者:一个资深历史爱好者,以上仅代表个人观点,欢迎大家批评指正,谢谢。

回答:

项羽是英雄但刘邦不是流氓,英雄往往不是政治家,往往难以笑到最后。

项羽拥有显赫的血统,卓越的军事指挥才能,非凡的英雄气概,超强的个人魅力。但这些是优势,有时候也会成为劣势。

显赫的血统可以在组织中轻易成为领导者,但这样的人往往看不起出身不好的人,有时候不敢也不能重用出身低的人,因为会打破贵族的利益垄断(有一些有军功的人被提拔,但分封的大都是六国的贵族),所以他最主要的讨好对象是贵族,需要帮助贵族来打压控制底层的人。

军事指挥卓越,周围的人只能成为执行者,不能成为思考者,就会造成事必躬亲,没有得力干将。项羽手下的将领龙且、季布、钟离昧、英布、虞子期,都是执行能力超强,但是独立指挥一场战争的能力不是顶级的,只是学习项羽的一些打法,不能实事求是,具体问题具体分析。

个人魅力强,会形成个人崇拜,你说的话不管是对还是错,底下的人都会照做,没有人一生的战略战术是一直正确的。能够对项羽起到引导作用的是他的叔父项梁和亚父范增,但当项梁去世、范增离开,项羽就没有了可以交流战略的人,所有的事情需要自己决断,项羽性格中的一些缺陷就暴露了出来。

反观刘邦,出身不高、能力不强、威信不足等等,没有什么大的优点,但是却成功了。

首先造反是非常危险的,特别是带头的,底下人可能放过,但带头的一定会被处理掉。刘邦为什么会成为一只起义部队的领头人,不是靠的能力,也不是靠人缘,是人家不想当,让给他的(当然他有可能也不想)。就是这样一支人心涣散的乌合之众,最后却越来越强大,可以说是越败越强,有其深刻的底层原因。

刘邦从起兵开始,到韩信入伙之前,唯一拿得出手的政绩就是打到了咸阳,但是是因为能力强靠军队打过去的吗,肯定不是,可以说是打下了一座没有防卫的城池。其他的时候根本就没有什么政绩。那这群乌合之众是如何形成战斗力的呢?

跟着刘邦打天下的这群人是被人看不起的一群人,其他的起义队伍都是贵族领导的,只有这支是平民领导的(还有彭越的队伍)。这支队伍里的人如果被打败了,敌人也不会同情他们,也不会把他们纳入到自己的体系之中来,毕竟我们是贵族你们是平民。既然贵族阶级不承认我们,我们没有容身之地、上升之阶,那就和你们死磕到底好了。于是就有了一次一次的失败,一次一次的重新崛起,刚开始不行,不行就总结经验,变得越来越强。而贵族阶级谁也不服谁,相互之间还有矛盾,就给了刘邦这些有由平民组成的新集团机会。

总的来说,项羽输给的不是刘邦,而是整个的刘邦集团。在项羽集团,项羽可以代表整个集团,但在刘邦集团,刘邦更像一个符号,真正的力量是整个集团,是一群平民(少量的贵族)要改变自己的命运,在推着刘邦往前走。

当然刘邦也起到了很大的作用,比如维护了集团内部的团结,成为整个集团的运转枢纽,在重大问题上能够听取正确的意见等等。

回答:

一场楚汉相争,经常被人提起,就连象棋的棋盘和来源都出自于此,不得不令人感叹世事无常:曾经的西楚霸王,破秦城,烧阿房,杀人无数,无人能抵,之后却一战折损于垓下,自刎于吴江,无颜见江东千万父老。贵族出身有着雄厚政治和人脉资本的项羽为什么会败给一个地痞无赖?

项羽率领诸侯进了咸阳。刘邦小心翼翼地带领项羽到处查看,第一件事,就是对投降的秦王子婴怎么处置。按理 说子婴才做了46天皇帝,是没有多大罪过的。但项羽和六国诸侯们均认为子婴代表秦王朝的历代暴君,便把子婴杀掉了。面对秦王朝“五步一楼、十步一阁”绵延300里的阿房宫,项王胸中也燃烧着怒火,一声令下,烧掉了,火三个月不灭。项羽引兵西屠咸阳,诛秦降王子婴,焚烧秦宫室,掳掠货宝和美女东归,秦民大失所望。

刘邦固每多无赖行径,但其入咸阳而与秦民约法三章,“秦人大喜”,军队不受百姓牛酒,秋毫无犯,“人又益喜,唯恐沛公不为秦王”,这是清清楚楚的史实。清人洪亮吉分析“高祖所以得天下者有五”,第一条就是“扶义而西,无所侵暴,告谕父老,约法三章”,因此,就算是刘邦个人品行大成问题,其与民生息不过是一生做伪。

在鸿门宴上,范增让项庄舞剑,寻求刺杀刘邦的机会。可是项羽至今还没有意识到刘邦是自己最大的对手,在宴席上没有把刘邦杀死。否则,没有韩信的刘邦肯定敌不过项羽的数十万大军。韩信原本是项羽军中的一员士兵,可 是屡屡展示才华都没有得到项羽的重用。若是韩信不离开项羽的军营,刘邦的手下把国家治理得再强大,也一样敌不过项羽的军队。

项羽有着致命的缺陷,“有勇无谋,妇人之仁”。项羽的思维是霸主思维,而这是与历史发展的潮流南辕北辙 的。而刘邦是帝王思想,心中有天下的人又岂能快意潇洒。

回答:

我个人看法:

第一,用人方面上,项羽手下原本有范增,陈平,韩信,英布,龙且等都是顶级人才。

刘邦方面有萧何,张良,樊哙等等,但综合来说,比不上项羽这边。但为何,陈平,韩信,英布都到刘邦这边了,在于项羽不会用人,连个范增都不肯重用。刚愎自用,怎能不败。

第二,项羽重情义,好几次舍不得杀刘邦。刘邦是流氓性格,打不过我就怂,打得过我就把你往死里打。有句话说得好,宁肯得罪君子,也勿得罪小人。最著名的鸿门宴事件,还有后面项羽用刘邦父母要挟都失败了,种种说明刘邦失败一次还能重来,项羽败了就彻底失败啦。性格注定决定他们。

第三,民心方面,项羽好几次屠城,烧阿房宫,烧古典书籍,废楚怀王,活埋投降的秦军,大失民心。刘邦虽然有过屠城,但与入秦时约法三章,很得民心。所以说,刘邦的兵马是越打越多,败了还能再来,项羽兵马是越打越少,输了就彻底输了。他输不起,刘邦输得起。

最后,其实项羽是天生的将才,打胜仗也不肯封官授爵怎么能让其他人卖命。适合于冲锋陷阵带领精锐部队。

回答:

古人传承儒家礼仪。儒家又讲究宽厚仁爱。刘邦素有宽厚仁慈之名,这也是楚怀王选择刘邦向西入关的理由。从而成全了他比项羽先行入关,率先称王的举动。刘邦入关后,封存宝库,安抚百姓,废除苛政,驻兵于霸上,所经之处禁止烧杀抢掠,这些足见他是宽容仁慈之人。

项羽力拔山兮气盖世,暴躁凶悍,刚愎自负。这是当时的楚怀王和老臣对他的看法,所以没有选择项羽西进,也导致他慢刘邦一步。再者,项羽攻占襄城时活埋全城百姓,攻占咸阳,坑杀20万秦兵,火烧秦宫,大火烧了3个月,抢夺珠宝无数。发脾气时怒目圆睁,周边将士无人敢吭声。

还有项羽对良策不听从。不听老叟范增的话,失机鸿门宴。刘邦连城门小吏的话都听取。韩信,一个非常重要的人物。刘邦跟项羽对峙不下,封韩信为齐王,扭转时局。项羽虽关爱将士但吝啬封赏,喜爱独占功劳。

所以,有先天优势的项羽却输给了平民子第刘邦。王侯将相宁有种乎?

回答:

天下相争,争夺帝王之位,无论出生什么,没有贵贱之分,胜者为王,败者是寇。

回答:

历史是任人打扮的小姑娘。不管项羽和刘邦谁是英雄和流氓都不重要,有时候这就是一种宿命。历史和时运选择了刘邦那么他就是这个时代的英雄。刘邦的出身或者作风都不行,也没有项羽的气吞山河天生神力,或许他连周边的一个普通将领的能力都不如。从刘邦斩白蛇起义时甚至都没有想过自己有一天能成为皇帝。是那个时代的局势和人物推着他一步一步走到最后。小事件有时候可以经过推算判断出他的走向从而实施计划得到结果,但是这天下之主的归属上,人的能力和作风在时运显得确实渺小了些。

回答:

项羽太自大,韩信先投靠的项羽,身边谋臣告诉他,韩信此人要么用,要么杀,他倒好,不用也不杀,觉得自己很厉害了,不用太把韩信当回事。刘邦虽然出身草根,但家里有萧何,出谋划策有张良,打仗有韩信,我觉得能让人都愿意追随于他,便是他的本事与魅力。

TAG标签:
版权声明:本文由澳门金莎娱乐手机版发布于纪实历史,转载请注明出处:楚霸王为什么会败给汉高帝,为何流氓汉太祖会